3.15將至，LED打假正當(dāng)時。LED照明雖然頭頂高科技光環(huán)，但卻屢屢傳出LED產(chǎn)品質(zhì)量問題不過關(guān)，而備受消費者詬病，以至于我們沒有享受到節(jié)能環(huán)保的實惠，卻飽嘗了劣質(zhì)產(chǎn)品所帶來的苦楚。質(zhì)次價低的產(chǎn)品已經(jīng)嚴重影響了LED在市場中的聲譽，成為LED燈具推廣普及的攔路虎。小編在這里簡單整理了一下LED領(lǐng)域暴露的產(chǎn)品質(zhì)量等問題，旨在提醒企業(yè)，要想贏得消費者的認可，還需要在產(chǎn)品質(zhì)量上多下功夫。
今年又逢315，相信很多人還對去年的315晚會記憶猶新，其在LED領(lǐng)域并無大問題披露，但LED行業(yè)企業(yè)不能因此而存僥幸心態(tài)。針對下面的暴露出的問題，企業(yè)及行業(yè)都要認真對待，重視起來。
315調(diào)查：LED“高大上”光環(huán)背后的隱憂
1、國家質(zhì)檢總局：LED照明產(chǎn)品不合格率達20%
2014年春節(jié)前夕，號稱環(huán)保與品質(zhì)兼具的LED燈可謂麻煩重重。在有關(guān)節(jié)能燈可能有輻射的討論聲還未消除時，又曝出飛利浦、德力西等著名品牌的LED照明產(chǎn)品登上國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局質(zhì)量黑榜的丑聞，一時間把LED推向了輿論的風(fēng)口浪尖，由此也引起了對LED燈節(jié)能效果的更多質(zhì)疑。
1月24日，國家質(zhì)檢總局公布的2013年LED照明產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督專項抽查結(jié)果，Mikia明凱照明、DELIXI、北光、和諧光電、Unilumin、PHILIPS、HOYOL等品牌產(chǎn)品上不合格名單。
據(jù)了解，質(zhì)檢總局本次共抽查了北京、山西、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、湖北、廣東、四川10個省、直轄市82家企業(yè)生產(chǎn)的108批次LED照明產(chǎn)品，產(chǎn)品范圍包括LED筒燈和普通照明用自鎮(zhèn)流LED燈。主要依據(jù)GB 7000.1-2007《燈具 第1部分：一般要求與試驗》和GB 24906-2010《普通照明用50 V以上自鎮(zhèn)流LED燈 安全要求》等標(biāo)準要求，分別對結(jié)構(gòu)、外部接線和內(nèi)部接線、防觸電保護、耐久性試驗、耐熱、耐火、標(biāo)志、互換性、機械強度、電源端子騷擾電壓、輻射電磁騷擾、諧波電流等項目進行了檢驗。
受檢的82個品牌的108批次樣品中，有21家企業(yè)生產(chǎn)的22批次產(chǎn)品不符合標(biāo)準，不合格率達20%。不合格項目涉及標(biāo)志(安全)、電源端子騷擾電壓、輻射電磁騷擾、互換性、外部接線和內(nèi)部接線(外部接線截面積)、機械強度、耐熱等。 其中特別引人注目的是飛利浦和德力西兩大著名品牌赫然出現(xiàn)在質(zhì)量黑榜中，不合格原因是互換性未達國家標(biāo)準要求。
2、成都去年LED燈具監(jiān)測不合格結(jié)果
四川省成都市工商局2013年4季度對成都市錦江、青羊、成華、溫江、崇州的部分電器綜合市場、燈具專業(yè)市場及商場銷售的燈及燈具進行了質(zhì)量監(jiān)測。結(jié)果顯示，惠州雷士、歐特朗、旭陽照明、豆點之光、鉅豪、雷爍等標(biāo)稱品牌商品上不合格名單。
工商部門表示，已責(zé)令經(jīng)營者將不合格商品下柜，對經(jīng)銷不合格商品的違法行為依法進行查處。同時，要求經(jīng)營者進行整改，經(jīng)整改復(fù)查合格后方可上市銷售。
3、國產(chǎn)LED燈再陷“質(zhì)量門” 加拿大實施召回
近日，加拿大衛(wèi)生部、Canadian Tire公司聯(lián)合宣布對中國產(chǎn)迷你LED節(jié)日裝飾燈實施自愿性召回。
此次被召回的產(chǎn)品名稱是迷你LED節(jié)日裝飾燈，產(chǎn)品型號為LED-18-QY3-100/4-W-S17，生產(chǎn)編碼為151-0781。2013年9月~2013年11月在加拿大Canadian Tire公司銷售。
此次被召回的產(chǎn)品在加拿大銷售數(shù)量約為875個。召回原因為，LED燈泡的金屬觸片有質(zhì)量缺陷，存在安全隱患。
4、LED照明工程也頻遭投訴
雖然過去的一年，國內(nèi)LED公共照明市場發(fā)展如火如荼，但不容忽視的是，各LED企業(yè)間的惡性競爭、產(chǎn)品良莠不齊以及質(zhì)量隱患等問題亦是層出不窮。
在近兩年全國各地已施工完畢的LED工程照明改造項目中，不少LED路燈改造項目出現(xiàn)過質(zhì)量問題。如南昌八一大道、浙江金華市婺城新城區(qū)金沙街、東莞莞城街道等多地的LED路燈改造工程均因瞎燈事故而頻遭投訴。
2013年曾引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注的山西20億元行政村街道LED路燈亮化工程，不少中標(biāo)LED企業(yè)紛紛表示成本過高，利潤太低，而選擇成本較低的南方企業(yè)代做，還有某些企業(yè)中標(biāo)后甚至選擇退標(biāo)。
問題分析：標(biāo)準缺失，認證混亂
綜合以上事件可以看出，LED燈具頻現(xiàn)質(zhì)量問題主要責(zé)任自然在于企業(yè)，企業(yè)及生產(chǎn)制造廠商對產(chǎn)品質(zhì)量管控缺失，或有意對中標(biāo)產(chǎn)品進行偷工減料。但一個常被忽視的現(xiàn)象是，某些地方政府在招標(biāo)時，一方面要求投標(biāo)企業(yè)的LED路燈產(chǎn)品必須保證高質(zhì)量、高性能等要求，但在評標(biāo)時卻又把價格壓得相當(dāng)?shù)�，�?dǎo)致供應(yīng)商或生產(chǎn)廠家根本難以賺取相當(dāng)利潤。同時，行業(yè)標(biāo)準缺失及檢測認證較為混亂，也導(dǎo)致企業(yè)在對產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準上有點“丈二的和尚摸不著頭腦”。
